شیرزاد: اصرار بیش از حد به "فتنه" به ضرر اصولگرایان است

احمد شیرزاد با اشاره به اینکه بعد از گذشت ۵ سال از حوادث سال ۸۸ عده‌ای که نماد تغییرناپذیری هستند، همچنان تلاش می‌کنند که بر طبل فتنه بکوبند، گفت: انعطاف و نرمشی در صحبت‌های این عده وجود ندارد و دایره لغات آن‌ها از چند لغت فرا‌تر نمی‌رود. علاوه بر این دایره تفکراتشان نیز در همین حد بسته است.

وی با بیان اینکه در هیچ کجای قوانین ما عنوانی از فتنه نیامده است، گفت: متاسفانه امروز علی‌رغم این مسئله، عده‌ای با عنوان فتنه‌ گروهی را محکوم می‌کنند و بدون ترس از خدا انسان‌های آزادی را که در هیچ دادگاهی محاکمه نشده‌اند در رسانه‌های مختلف از جمله رسانه ملی به فتنه‌گر بودن متهم می‌کنند.

شیرزاد افزود: تاریخ سیاسی کشور ما از سال ۸۸ تا ۹۳ یک دوره پنج ساله را طی کرده است. در این سال‌ها تحولاتی رخ داده که نمی‌توان آن‌ها را نادیده گرفت. در این دوران بسیاری از گفتمان‌ها تغییر پیدا کرد؛ به گونه‌ای که در ۵ سال اخیر در جریان اصلاحات نیز شاهد تغییراتی در برخی رویکرد‌ها بودیم.

وی ادامه داد: انعطاف‌پذیری اصلاح‌طلبان رمز موفقیت آنهاست. اگر ما به عنوان جریان اصلاحات روی بحث حوادث ۸۸ توقف می‌کردیم، دیگر شاهد پیروزی در انتخابات ریاست جمهوری سال ۹۲ نبودم. اصول‌گرایان نیز باید از این انعطاف‌پذیری اصلاح‌طلبان درس بگیرند.

شیرزاد با اشاره به اینکه برخی مسائل در کشور باید به فراموشی سپرده شود، گفت: ما قرن‌ها فرصت داریم که به نقد گذشته بپردازیم، اما اصول‌گرایان بدانند که تکیه بیش از حد روی لغاتی مثل فتنه به ضرر خودشان است، چراکه این ادبیات دیگر در بین افکار عمومی و فرهیختگان کشور اقناع‌کننده نیست و یک فضای رعب‌آور را توسط آن‌ها می‌سازد.

به گزارش ایلنا، وی گفت: واقعیت امروز نشان می‌دهد که ما وارد دوره‌ای از اعتدال شده‌ایم و اقتضائات زمان این است که بیش از اختلافات به مشترکات خود نگاه کنیم.

شکایت ۵۰ سینماگر از ۲۰ شبکه ماهواره‌ای

نمایش فیلم‌های سینمایی به شکل قاچاق و بدون مجوز سال‌هاست که از شبکه‌های ماهواره‌ای انجام می‌شود و حقوق سازندگان آنها توسط این شبکه‌ها تضییع می‌شود. حال گروهی از سینماگران قصد دارند به‌صورت جدی این مسئله را پیگیری کنند.

عادل مقدس؛ یکی از وکلای سینماگران که علیه شبکه‌های ماهواره‌ای طرح شکایت کرده است؛ در گفتگو با خبرنگار ایلنا؛ با اعلام این مطلب افزود: از شهریور سال ۹۰ طی تماسی که رخشان بنی‌اعتماد و مجتبی میرطهماسب با من داشتند من در جریان این پرونده قرار گرفتم و با دیگر همکارانم آقای ریسییان و خانم محمدی شروع به جمع‌آوری مدارک و اطلاعات کردیم.

وی ادامه داد: پخش بدون اجازه و غیرقانونی فیلم‌های سینمایی ایرانی از سال ۸۷ در شبکه‌های ماهواره‌ای بسیار زیاد شده بود  لذا ما بعداز جمع‌آوری اطلاعات تصمیم گرفتیم شکایتی را در دادسرای فرهنگ و رسانه مطرح کنیم که مطابق ماده ۲۳ قانون حقوق مصنفان و مولفان و سرقت آثار سینمایی این شکایت مطرح شد زیرا این آثار بدون اجازه صاحبان اصلی از این شبکه‌ها پخش شده و بار‌ها نیز این کار را کردند.

وی ادامه داد: ما از ۲۰ شبکه ماهواره‌ای و یک سایت اینترنتی خارج از ایران شکایت کردیم. بیشتر این شبکه‌ها خارج از کشور هستند. البته تعدادی از آن‌ها در کشور نمایندگی داشتند و تعدادی هم مجوز ظاهرا گرفته بودند اما  دفتر دو شبکه در داخل ایران است. درنهایت در دادسرای فرهنگ و رسانه طرح شکایت شد و شکایت به شعبه ۱۰۵۷ کارکنان دولت ارجاع داده شد و ۲۶ مهر ماه در شعبه ۱۰۵۷ رسیدگی و قرار مجرمیت برای دو شبکه صادر شد.

وی ادامه داد: یکی از متهمان در دادگاه حاضر نشد. وکیل یکی دیگر از متهمان در دادگاه حاضر شد و دادگاه هم باتوجه به نواقص پرونده و استعلامات قرار گذاشت این نواقص رفع و استعلامات انجام شود تا تصمیم نهایی را بگیرد.

مقدس با اشاره به اینکه بیش از ۵۰ سینماگر در این پرونده جزو شکات هستند، افزود: سینماگرانی همچون رخشان بنی‌اعتماد، داریوش مهرجویی، جهانگیر کوثری، مجید مجیدی، رضا میرکریمی، کامبوزیا پرتوی، مهناز افضلی، حسن‌ پورشیرازی و ناصر صفاریان شکایت کرده‌اند. ما ابتدا چندین جلسه با آن‌ها در خانه سینما برگزار کردیم و بعد قرار شد رخشان بنی‌اعتماد نماینده کارگردانان سینمای بلند، فرشته طائر‌پور نماینده تهیه‌کنندگان، کتایون شهابی نماینده پخش‌کنندگان، مجتبی میرطهماسب نماینده مستندسازان و مجید برزگر نماینده فیلمسازان فیلم کوتاه باشند تا پرونده را پیگیری کنند درغیر این صورت امکان حضور تمام این ۵۰ نفر در دادگاه وجود نداشت.

وی در پاسخ به این سوال که آیا این شکایت می‌تواند منجر به گرفتن خسارت شود یا خیر گفت: هدف طرح دعوی ما این است که این مسئله منجر به گرفتن خسارت شود و ما با این نیت وارد شدیم که خسارت را بگیریم اما هدف بزرگ‌تر ما این است که به قانون کپی‌رایت توجه ویِژه شود و امیدواریم که شاهد یک حرکت مهم در دولت و مجلس برای این قضیه باشیم زیرا امروز ما نیاز به قانونی داریم که به این اصل توجه شود.

به گزارش ایلنا، وی ادامه داد: قانون کپی‌رایت موجود نیاز به یک قانون تجدیدنظر و تصویب یک قانون به‌روز دارد زیرا این قانون برای دهه‌ی ۴۰ است و با مقتضیات روز هماهنگ نیست.

بهترین ورزش برای سالمندان

شنا می‌تواند تعادل بدن را افزایش دهد و از افتادن جلوگیری کند، فوایدی که برای افراد سالمند بسیار مورد نیاز است.

به گزارش ایسنا، یکی از مشکلاتی که برای افراد سالمند پیش می‌آید افتادن است. محققان معتقدند انجام فعالیت فیزیکی احتمال افتادن را کمتر می‌کند. بررسی‌های جدید نشان داده است تنها نوعی از ورزش که احتمال زمین خوردن در افراد سالمند را کاهش می‌دهد، شناست.

در این بررسی‌ها 170 مرد بالای 70 سال مورد بررسی قرار گرفتند. در این مطالعات نوع ورزشی که این افراد انجام می‌دادند با هم مقایسه شد. این مطالعات 4 سال به طول انجامید و در طی این 4 سال 2 هزار و 700 مورد افتادن اتفاق افتاد.

بررسی‌ها نشان داد مردانی که شنا می‌کنند 33 درصد کمتر می‌افتند. در مقابل کسانی که ورزش‌های دیگر مانند گلف، دویدن، دوچرخه و بولینگ انجام می‌دهند، کاهش احتمال افتادن در آن‌ها مشاهده نمی‌شود.

مدیر این تحقیقات از دانشگاه سیدنی می‌گوید: شناگران نیاز دارند تا هم تعادل خود را در آب حفظ کنند و هم حرکات بالاتنه و پایین تنه را با هم هماهنگ سازند. افرادی که شنا می‌کنند کارایی بهتری در تست تعادل از خود نشان می‌دهند.

افتادن در افراد سالمند باعث شکستن استخوان‌ها، آسیب دیدگی مغزی و آسیب دیدگی‌های شدیدتر می‌شود و بعد از ریکاوری غالبا این افراد نمی‌توانند توانایی حرکتی خود را بازیابند. یک سوم افرادی که 63 سال به بالا سن دارند هر ساله افتادن را تجربه می‌کنند. مطالعات اخیر در دانشگاه سیدنی اولین مطالعاتی بود که تاثیر ورزش‌های مختلف بر افتادن در افراد سالمند را با هم مقایسه کرده است.

بیشتر افراد سالمند پیاده‌روی می‌کنند، با این حال شنا می‌تواند در کاهش افتادن موثرتر باشد.

با وجود اینکه این مطالعات تنها بر روی مردان انجام شده است محققان معتقدند که نتیجه آن درباره زنان نیز صادق است. از آنجایی که زنان قدرت کمتری در عضلات دارند حتی ممکن است شنا برای آن‌ها مفیدتر نیز باشد.

نجفی: هنوز سرپرست وزارت علوم هستم

به گزارش ایرنا، محمدعلی نجفی سرپرست فعلی وزارت علوم در حاشیه مراسم ترحیم پدر همسر محمود حجتی وزیر جهاد کشاورزی که در مسجد نور تهران برگزار شد، این مطلب را در جمع خبرنگاران بیان کرد.

سرپرست وزارت علوم، تحقیقات و فناوری افزود: تا زمانی که وزیر معرفی و انتخاب نشده است کماکان سرپرست وزارت علوم خواهم ماند.

وی درباره اینکه گزینه پیشنهادی بعدی چه زمانی معرفی خواهد شد، گفت: زمان آن را نمی دانم ولیکن تا آن موقع سرپرست هستم.

نجفی تاکید کرد: از نظر قانونی تا 29 آبان برای معرفی وزیر جدید وقت باقی است.

حجت الاسلام و المسلمین حسن روحانی رییس جمهوری چهارشنبه گذشته (30 مهرماه ) در نامه ای به «علی لاریجانی» رییس مجلس شورای اسلامی، «محمود نیلی احمد آبادی» را به عنوان وزیر پیشنهادی علوم، تحقیقات و فناوری معرفی کرد.

نامه روحانی به لاریجانی در جلسه علنی روز یکشنبه مجلس شورای اسلامی وصول و اعلام شد که جلسه رای اعتماد نمایندگان به این وزیر پیشنهادی روز چهارشنبه خواهد بود.

محمود نیلی احمد آبادی سومین وزیر پیشنهادی دولت تدبیر و امید به مجلس نهم است. رییس جمهوری نخستین بار جعفر میلی منفر را به مجلس معرفی کرد که مجلسی ها به او رای اعتماد ندادند.

سپس جعفر توفیقی به عنوان سرپرست وزارت علوم تعیین شد و سرانجام رییس جمهوری رضا فرجی دانا را برای کسب رای اعتماد به مجلس معرفی کرد.

فرجی دانا پس از حدود 9 ماه از سوی مجلس نهم به دلیل انتقاد به انتصابات وی و نیز موضوع بورسیه ها استیضاح شد که نتوانست برای دومین بار از مجلس اصولگرایان رای اعتماد کسب کند.

از این رو، رییس جمهوری، محمد علی نجفی مشاور خود را که او نیز به عنوان وزیر پیشنهادی آموزش و پرورش در ابتدای دولت یازدهم نتوانسته بود، از مجلس نهم رای اعتماد بگیرد، به عنوان سرپرست این وزارتخانه معرفی کرد.

محمود نیلی احمد آبادی نیز در پایان جلسه امروز(چهارشنبه) مجلس شورای اسلامی موفق به اخذ رای اعتماد از نمایندگان نشد و به این صورت، وزارت علوم، تحقیقات و فناوری همچنان با سرپرست اداره می شود.

پزشکیان: به زور نمی‌توان بر سر کسی حجاب کرد

وزیر دولت اصلاحات تاکید کرد: طرح صیانت از عفاف وحجاب را قبول ندارم زیرا به زور نمی‌توان بر سر کسی حجاب کرد همانطور که به زور نمی‌توان حجاب را از سر کسی برداشت.

مسعود پزشکیان در گفت‌و‌گو با  ایلنا و در پاسخ به این سوال که فکر می‌کنید طرح صیانت از حجاب و عفاف که به تازگی در مجلس اعلام وصول شده است اجرایی شود، گفت: این موضوع نه تنها مشکلی را حل نخواهد کرد بلکه به نظر من اوضاع بد‌تر هم خواهد شد. ما هیچ وقت نمی‌توانیم به زور کسی را هدایت کنیم.

نماینده مردم تبریز افزود: در اطراف خیلی از ما و نماینده‌ها، افرادی هستند که حجابشان را قبول نداریم اما قادر نیستیم اصلاحش کنیم زیرا با زور هیچ چیزی امکان‌پذیر نیست.

وی در پاسخ به سوال دیگر خبرنگار ایلنا مبنی بر اینکه  چرا چنین طرح‌هایی در هشت سال گذشته مطرح نشده است، گفت: همیشه این طرح‌ها بوده فقط قانونی نشد. از اول در دانشگاه‌ها و گزینش‌ها آدم‌هایی را می‌آوردیم که مسلمان باشند اما مسلمانی که ذهن ما ساخته، نه اسلامی که اسلام واقعی است.

پزشکیان خاطرنشان کرد: هر کس فکر می‌کند اسلام آن چیزی است که او می‌گوید اما اسلام مستقل از ذهن من و شماست. تصورات خودمان را قالب یکدیگر می‌کنیم در نتیجه به طور مثال من با تصور خودم شما را رد می‌کنم و شما با تصور کس دیگری می‌روید و رئیس می‌شوید.

وزیر سابق اصلاحات ادامه داد: همین الان هم مدیریت‌ها و پست‌ها با همین تصورات است که بالا و پایین می‌شود و این نوسانات کاملا غلط است.

نماینده تبریز یادآور شد: این روش، روشی غلط است حجاب را نمی‌توان به زور حتی به خانواده خود تحمیل کنیم مگر اینکه منطقی داشته باشیم که قوی باشد نه منطقی که بخواهد با زور این کار را انجام دهد. این طرح را قبول ندارم.

مقایسه مبلغ حق پخش لیگ ایران با لیگ های دیگر

درحالی که فدراسیون فوتبال برای پخش تلویزیونی یک فصل لیگ برتر ایران درخواست 160 میلیارد تومان کرده است، صدا و سیما تنها حاضر به پرداخت 20 میلیارد تومان است.

درآمد لیگ فوتبال عربستان از حق پخش تلویزیونی مسابقات یک فصل، تقریبا دو برابر درخواست فدراسیون ایران از سازمان صدا و سیما است.

به گزارش ایرنا، با بالاگرفتن اختلاف میان فدراسیون فوتبال و صدا و سیما بر سر میزان حق پخش تلویزیونی مسابقات لیگ برتر، علی کفاشیان با ارسال نامه ای به سازمان لیگ، ورود دوربین های تلویزیونی به ورزشگاه ها را ممنوع اعلام کرد.

به این ترتیب هیچکدام از مسابقات هفته دوازدهم لیگ برتر پخش تلویزیونی نداشت تا این چالش وارد مرحله جدیدی شود.

دبیرخانه شورای راهبردی وزارت ورزش وجوانان نیزپس از این اتفاق، میزان درآمد لیگ کشورهای عربستان، ایتالیا، انگلیس، ترکیه، فرانسه و آلمان را منتشر کرد.

درحالی که فدراسیون فوتبال برای پخش تلویزیونی یک فصل لیگ برتر ایران درخواست 160 میلیارد تومان کرده است، صدا و سیما تنها حاضر به پرداخت 20 میلیارد تومان است.

مقایسه این مبالغ بامیزان درآمد لیگ های خارجی ازحق پخش تلویزیونی بسیاری از حقایق را درباره ضرورت پرداخت حق باشگاه ها مشخص می کند.

درآمد لیگ های شش کشور خارجی از حق پخش تلویزونی به شرح زیر است:

عربستان - 10 سال یک میلیارد دلارمعادل سه تریلیون و 20 میلیارد تومان

ایتالیا - یک فصل 950 میلیون یورو معادل سه تریلیون و 885 میلیارد و 500 میلیون تومان

انگلیس - سه سال 5 میلیارد پوند معادل 24 تریلیون و 150 میلیارد تومان

ترکیه - یک سال 123 میلیون دلار معادل 371 میلیارد و 460 میلیون تومان

فرانسه - یک فصل 668 میلیون یورو معادل 2 تریلیون و 732 میلیارد و 120 میلیون تومان

آلمان - یک فصل 420 میلیون یورو معادل یک تریلیون و 717 میلیارد و 800 میلیون تومان

محمود نیلی به عنوان وزیر پیشنهادی علوم معرفی شد

رییس جمهور در نامه ای به رییس مجلس شورای اسلامی، دکتر محمود نیلی احمدآبادی را برای اخذ رای اعتماد جهت وزارت علوم ، تحقیقات و فن آوری به مجلس شورای اسلامی معرفی کرد.

به گزارش  پایگاه اطلاع رسانی ریاست جمهوری،رییس جمهوری روز چهارشنبه در نامه ای به رییس مجلس شورای اسلامی، دکتر محمود نیلی احمدآبادی را برای اخذ رای اعتماد جهت وزارت علوم ، تحقیقات و فن آوری به مجلس شورای اسلامی معرفی کرد.

متن نامه حجت الاسلام و المسلمین دکتر حسن روحانی به رییس مجلس شورای اسلامی به این شرح است:

بسم الله الرحمن الرحیم
جناب آقای دکتر علی لاریجانی
ریاست محترم مجلس شورای اسلامی

با سلام

احتراما، در اجرای اصل ۱۳۳ قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران ، شرح حال و برنامه جناب آقای دکتر محمود نیلی احمدآبادی ، برای اخذ رای اعتماد جهت وزارت علوم ، تحقیقات و فن آوری به مجلس شورای اسلامی معرفی می گردد.

حسن روحانی

نقش چای در توقف پوکی استخوان

 یک مطالعه نشان می دهد که چای خورهای حرفه ای نسبت به افرادی که هرگز لب به چای نزدند کمتر احتمال دارد که دچار شکستگی لگن شوند.

به گزارش ایرنا از هلث، محققان چینی با تجزیه و تحلیل نتیجه 14 مطالعه که پیش از این در خصوص ارتباط رژیم غذایی و شکستگی لگن انجام شده بود، متوجه شدند که مصرف دو تا سه فنجان چای در روز خطر شکستگی لگن را 37 درصد کمتر می کند.

با این حال در این مطالعه که در مجله Osteoporosis International منتشر شده، آمده است: هر نوشیدنی دارای این خاصیت نیست بطوریکه برای مثال قهوه این خاصیت را ندارد.

این مطالعه نشان داد : افرادی که در روز دو تا سه لیوان چای مصرف می کنند نسبت به افرادی که چای نمی نوشند 37 درصد کمتر احتمال دارد تا به یک شکستگی مبتلا شوند.

هنوز مشخص نیست که چرا چای برای استخوان ها مفید است اما این موضوع می تواند به این دلیل باشد که مواد شیمیایی موجود در این گیاه باعث تقویت ساختار استخوان جدید می شود.

به گفته محققان، فلوراید، کلسیم و سایر مواد معدنی موجود در چای احتمالا استخوان ها را متراکم تر و مستحکم تر می سازد.

داودنژاد: مجلس بجای پیله به سینما؛ فکری برای قاچاق محصولات فرهنگی کند

این روز‌ها مباحثی همچون فشارهای کمیسیون فرهنگی مجلس برای اکران نشدن چند فیلم مطرح و حتی گفته می‌شود امکان دارد صدور پروانه نمایش به یک سازمان بالادستی سپرده شود. این امر باعث بروز نگرانی‌هایی در سینماگران شده و حتی بعضی از آن‌ها مانند علیرضا داودنژاد معتقدند چنین سیاستی تاثیر مستقیمی بر تولید فیلم می‌گذارد.

علیرضا داودنژاد در گفت‌و‌گو با ایلنا؛ با اشاره به تقاضای کمیسیون فرهنگی برای اکران نشدن چند فیلم گفت: بسیار جای تعجب است که در شرایطی که میلیون‌ها مخاطب ایرانی پای ماهواره‌ها نشسته‌اند و روزانه سریال‌های ضعیف ماهواره را با بد‌ترین دوبله نگاه می‌کنند چرا ما باید به مساله دیگری توجه کنیم.

وی با اشاره به وضعیت بد اقتصادی سینما گفت: بازار سیاه قاچاق و عرضه محصولات غیرمجاز بیشترین گردش مالی و عظیم‌ترین سودآوری را در بخش فرهنگ دارد اما سود سینمایی که غیرمجاز تکثیر می‌شود؛ به جیب سینماگران واقعی نمی‌رود.

داودنژاد با اشاره به زمزمه‌هایی که پیرامون احتمال خلع ید سازمان سینمایی در ماجرای صدور پروانه نمایش شنیده می‌شود؛ افزود: در چنین شرایطی اینگونه رفتار‌ها با سینما و پیله کردن به مسائلی که مشکل اصلی نیست؛ نمی‌دانم چه معنایی دارد.

داود‌نژاد با تاکید بر اینکه باید رابطه بین سینما و مردم تسهیل شود؛ افزود: حساسیت‌هایی که درباره فیلم‌ها و سینمای ایران وجود دارد بیشتر از واقعیتی است که در جامعه وجود دارد. گروهی تصور می‌کنند خیلی از فیلم‌ها اگر نمایش داده شوند اتفاق خاصی می‌افتد درحالیکه هیچ اتفاقی نمی‌افتد زیرا مردم امروز در جامعه مسائلی را می‌بینند که اصلا قابل مقایسه با آنچه که در فیلم‌ها نشان داده می‌شود؛ نیست.

وی ادامه داد: اینگونه رفتار‌ها با سینماگران آن‌ها را ناامید می‌کند و همین تولید نیمه‌جان نیز متوقف می‌شود و فضای سمعی و بصری کشور دربست در اختیار محصولات خارجی و وارداتی قرار می‌گیرد و مشکلات فرهنگی ما همچنان باقی می‌ماند.

توضیحات بازیگر «ستایش» درباره نداشتن «چادر» و مراسم جنجالی

در حالی که برخی منابع از بر هم ریختن مراسم جشن عید غدیر در شهر حاجی‌آباد به دلیل قهر نرگس محمدی نسبت خبر دادند، او می‌گوید: قبل از برنامه، امام جمعه زرین‌دشت و فرماندار بر سر مسائل دیگر مشکل داشتند و برنامه به خاطر این مساله لغو شد.

این بازیگر که با ایفای نقش «ستایش» در تلویزیون شناخته می‌شود، با اعلام اینکه لغو شدن مراسم جشن عید غدیر در شهرستان زرین دشت استان فارس به او مربوط نمی‌شود، گفت: مسئولان وظیفه‌شان است که به مردمشان احترام بگذارند؛ آنها ضمن اینکه به همه ما بی‌احترامی کردند، به مردم شهرشان هم بی‌احترامی کردند.

او با اشاره به گفته‌های امام جمعه زرین‌دشت که مطرح کرده بود، در پایان برنامه نرگس محمدی با چادر و حجاب برتر به روی صحنه خواهد آمد، گفت: دقیقا همین طور بود؛ امام جمعه زرین‌دشت از من خواست تا با چادر به روی صحنه بروم، در حالی که من چادری نبودم اما حجاب مناسب خود را داشتم.

محمدی اظهار کرد: قرار نیست هر کسی که نقش یک زن چادری را ایفا می‌کند، خودش نیز چادری باشد. اگر این‌گونه باشد از این به بعد اگر نقش قاتلی را بازی کنم، پس باید قاتل باشم.

وی درباره اعتراض‌های مردم در این مراسم و رفتارهای فیزیکی که در آن جا به بر هم خوردن مراسم منتهی شده بود، مطرح کرد: من در آنجا بودم؛ مردم به خاطر این اتفاقات کاملا حق داشتند، به خاطر اینکه هزینه کرده‌ بودند.

فاضل‌ میبدی:‌ عجیب است آقایان دلشان برای اقتصاد و تورم نمی‌سوزد

حجت الاسلام و المسلمین محمدتقی فاضل میبدی استاد حوزه و دانشگاه اعتقاد دارد که طرح جدیدی که برای برخورد با بانوان بدحجاب به مجلس ارائه شده در جهت بدبین کردن مردم نسبت به دولت روحانی است.

فاضل میبدی به فرهیختگان آنلاین گفت: کسانی که این طرح ها را ارائه می دهند در خوشبینانه حالت نگاه سطحی به مسائل دارند، در واقع اینها مسائل اولیه ممکلت را درک نمی‌کنند. اکنون، کشور با مشکلات بسیاری مواجه است که بحث تورم و اقتصاد و حوادث پیرامون ایران از آن جمله است. عجیب است که دل بعضی از آقایان برای این مسائل نمی‌سوزد و فکری به حال این موضوعات نمی‌کنند.

استاد حوزه و دانشگاه اضافه کرد: در جامعه ای که مشکل اقتصادی و بیکاری حل نشود، مشکلات مذهبی نیز حل نمی شود، در حقیقت به هیچ وجه نمی توان زنان را با اجبار و تهدید حجاب مند کرد، ممکن است زنی از ترس مامور حجاب خود را حفظ کند، اما در ادامه این احتمال وجود دارد که به خاطر لجبازی دست به کارهای دیگری بزند که بیشتر ابروی نظام را ببرد.

محمدتقی فاضل میبدی گفت: آقایان به نظر من اصول را فراموش کرده اند، چراکه در یک جامعه ی دینی اصل معیشت مردم است، این هم مسئله ی قرآن است و هم سیره ی امام علی (ع).

استاد حوزه و دانشگاه ادامه داد: باید در جامعه به دنبال تحقق عدالت باشیم، اگر این مسائل را حل نکنیم، هیچ وقت نمی‌توانیم مسئله حجاب را به صورت ریشه‌ای و اخلاقی حل کنیم.

فاضل مبیدی با بیان اینکه هرکسی باید از راه دین و اعتقاد خود، حجاب را بعمل آورد، گفت: ما نمی توانیم کسی را نمی توانیم به زور نماز خوان یا روزه دار کنیم، در واقع اگر از پایگاه دین مشکلات بنیادین و اقتصادی مردم را حل کنیم، قطعا این مسائل هم حل خواهد شد.

نامه سرگشاده صادق زیباکلام به علی مطهری

جناب آقای دکتر مطهری عزیز،کدام یک از ارکانها و نهادهای جدی متولی امر فرهنگ از صدا و سیما،سازمان تبلیغات اسلامی،شورایعالی انقلاب فرهنگی، حوزه هنری تبلیغات،ائمه جمعه و جماعات،دارالتقریب، سازمان ارتباطات فرهنگی، حوزه های علمیه.....گرفته تا دهها بنیاد،سازمان،نهاد،موسسه، دانشگاه،مراکز مطالعاتی و تحقیقاتی که متولی امور فرهنگی و دینی هستند زیر نظر و تحت امر قوه مجریه هستند؟

نامه سرگشاده صادق زیباکلام به دکتر علی مطهری در خصوص قوه مجریه و مسئولیت عفاف و حجاب به شرح زیر است:

بسمه تعالی

جناب آقای دکتر علی مطهری
نماینده محترم مردم تهران در مجلس شورای اسلامی شیدالله ارکانه

با سلام و تحیات و اداء احترام به روح پر فتوح ابوی شهید تان، جنابعالی در چندین نوبت دولت را متهم نموده اید که در امر حجاب اهتمام لازم را نمی نماید.

هفته پیش هم مجددا فرمودید که "دولت اساسا در پی تحقق امر حجاب و رعایت عفاف نیست" البته جنابعالی تنها منتقد دولت در این فقره نیستید. ظرف یکسال و چند ماهی که از عمر دولت یازدهم می گذرد جدی ترین انتقادی که از جانب مخالفین و منتقدین به آن وارد شده در خصوص غفلت از مسائل فرهنگی و از جمله و مهم ترین آن حجاب می باشد.

من فرض را براین می گذارم که نیت منتقدین واقعا هم حجاب و عفاف است و فرهنگ بهانه برای حمله به دولت نیست. من فرض را براین می گذارم که اگر نامزد مورد نظر اصولگرایان در انتخابات ۲۴ خرداد ۹۲ هم پیروز می شد، منتقدین امروز همچنان همین انتقادات را به آن وارد می کردند. در مورد شما فرض نمی گیرم بلکه یقین دارم که اینگونه می شد. بر خلاف دیگرانی که در زمان تصدی دولت مورد حمایت خودشان هیچ انتقادی به آن روا نمی داشتند یا حداکثر به دادن تذکری خیلی ملایم و دوستانه بسنده می کردند،حضرتعالی در دولت جناب آقای دکتر احمدی نژاد هم همین رویه را داشتید.

"سیاسی کاری" تحت لوای انتقاد از "وضعیت نامطلوب فرهنگ،حجاب و عفاف" به کنار، بنده چند پرسش در خصوص این دست انتقادات که هر روز هم در حال افزایش هستند از محضرتان دارم.

نخست آنکه دولت یازدهم و یا اساسا هر دولت دیگری چه اقداماتی می تواند در خصوص حجاب و عفاف بعمل آورد؟ قوه مجریه دو دسته رویکرد می تواند در خصوص حجاب داشته باشد: اجبار و تذکار.

 فرض بگیریم که دولت آقای روحانی خواسته باشد برسیاق اجبار برود و از فردا با گرفتن و زدن و بستن در کوچه و خیابانها حجاب و عفاف را درست نماید. پرسش بنده از جنابعالی و سایر منتقدین فرهنگی دولت آنست که آیا دولت ابزاری برای تحقق اجبار دارد؟

آیا نیروی انتظامی،بسیج و سایر قوایی که برای تحقق امر اجبار می بایستی بکار گرفته شوند در اختیار رئیس جمهور هستند؟ آیا اعمال مجازات زندان یا مجازات های دیگر در ید قوه مجریه است؟ ایضا اگر دولت خواسته باشد رویه تذکار،فرهنگ، پند وارشاد را بکار گیرد، آیا باز هم می توانیم بگوییم که امکانات فرهنگی در اختیار دولت است؟

جناب آقای دکتر مطهری عزیز،کدام یک از ارکانها و نهادهای جدی متولی امر فرهنگ از صدا و سیما،سازمان تبلیغات اسلامی،شورایعالی انقلاب فرهنگی، حوزه هنری تبلیغات،ائمه جمعه و جماعات،دارالتقریب، سازمان ارتباطات فرهنگی، حوزه های علمیه .....گرفته تا دهها بنیاد،سازمان،نهاد،موسسه، دانشگاه،مراکز مطالعاتی و تحقیقاتی که متولی امور فرهنگی و دینی هستند زیر نظر و تحت امر قوه مجریه هستند؟

بنده چندی پیش در نامه سر گشاده ایی خطاب به شماری از ائمه محترم جمعه با ذکراعداد و ارقام مستندا نشان داده بودم که بودجه صرفا برخی از این نهادها چندین برابر وزارت ارشاد می باشد. و برخلاف ارشاد بهیچ نهادی هم در قبال هزینه های شان پاسخگو نیستند.

این هم حکایتیست که وزارت ارشاد( که برای یک ریال هزینه اش می بایستی تمام و کمال پاسخگو باشد) بهمراه دولت می بایستی پیرامون حجاب و عفاف پاسخگو باشند و به مجلس احضار می شوند، اما دهها بنیاد و نهاد و سازمان و موسسه که چندین و چند برابر ارشاد برای امور فرهنگی بودجه دریافت می کنند هیچوقت مورد هیچ پرسشی قرار نمی گیرند. هیچوقت کسی از آنان نمی پرسد که پس با آن همه بودجه چرا وضع حجاب و عفاف کشور این چنین است؟

 این هم حکایتیست که مجلس محترم وظیفه شرعی و قانونی خود میداند که از دانشگاه آزاد که یک ریال بودجه دریافت نمی کند تحقیق و تفحص بعمل آورد اما حتی طرح یک سئوال از دستگاههای فرهنگی که میلیاردها تومان ردیف بودجه سالیانه دارند را جزء وظایف قانونی اش نمی داند.

پرسش دومم از حضرتعالی در خصوص طرح لایحه حجاب و عفاف است که در مجلس محترم این روزها مطرح شده است.از جزییات که بگذریم کلیتش آن است که منبعد با بد حجابان همانند بزهکاران و مجرمین برخورد خواهد شد.آنان هم به "کلاس های باز آموزی" اعزام می شوند و هم مورد مجازات از جمله مجازات نقدی قرار خواهند گرفت.

برای کارکنان دولت و موسسات بزرگ هم ایضا تنبیه هاتی در نظر گرفته شده.به موازات این طرح، لایحه قانونی نمودن امر به معروف و نهی از منکر هم در مجلس مطرح است. این طرحها و اقدامات دیگر مبین آنست که اصولگرایان از نصیحت و پند و اندرز و کار فرهنگی در خصوص حجاب نا امید شده و بسروقت ارعاب و اجبار و مجازات رفته اند.

شخصا معتقدم که این رویکرد شان هم هیچ ثمری ببار نخواهد آورد و بجز دامن زدن به تنش های اجتماعی حاصل دیگری نخواهد داشت. در خصوص این رویکرد یقینا پرسش های متعددی از منظر حقوقی، قانون اساسی، حقوق بشر، حقوق شهروندی، تربیتی، اخلاق و غیره مطرح خواهند شد. اما جناب دکتر مطهری بنده شخصا دو سئوال از جنابعالی و سایر دوستان اصولگرا که بدنبال قانونی ساختن این طرحها هستند دارم.

نخست آنکه چه شد در ایران قبل از انقلاب که من و شما هیچ چیز دستمان نبود و همه امکانات تبلیغاتی، فکری، فرهنگی، هنری، دینی،و..... در دست حریف مان بود، کسر قابل توجه ایی از زنان، جوانان، دانشجویان و تحصیلکردهها ی جامعه مان به شهادت سالهای مقارن با انقلاب بدون نیاز به امثال لوایح "حجاب و عفاف" و "امر به معروف و نهی از منکر" و اعمال هیچ گونه عنف و اجباری حجاب و اسلام را برگزیدند. اما امروز که همه امکانات در دستان ماست بالاخره و سر انجام به زور متوسل شده ایم؟

دغدغه دومم خیلی عمیق تر است. جناب دکتر مطهری، خداوند سبحان در ابلاغ رسالت پیامبری به نبی اکرم(ص) بجز دعوت مردم به ایمان آوردن به خدای نادیده آیا وظیفه اعزام اجباری آنان به بهشت را هم به ایشان(ص) محول می نمایند؟ اگر خداوند متعال چنین وظیفه ایی را بر فرستاده اش(ص) تکلیف ننموده، در آنصورت اینکه جنابعالی چنین تکلیفی را بر ذمه جمهوری اسلامی می نهید چه وجهی پیدا می کند؟

ایام بکام باد

صادق زیباکلام

بیست و پنجم مهرماه یکهزاروسیصدونودوسه

درآمد صداوسیما از آگهی‌های برنامه نود

دنیای اقتصاد نوشت:

در حال حاضر روی صفحه اصلی سایت اداره بازرگانی صداوسیما، جدول پخش هفته سوم مهر دیده می‌شود. در بخشی از این جدول نرخ تعرفه‌های قبل از برنامه 90 این هفته آمده است.  تعرفه همه آگهی‌های قبل و بین برنامه و نیز زیرنویس‌ها برای تمام طبقات با عدد «335» تعیین شده است. عدد «3» اول نشان‌دهنده اسم شبکه است و دو رقم بعدی یعنی «35» طبقه آگهی را نشان می‌دهد که گران‌ترین تعرفه موجود است.

در حال حاضر نرخ آگهی طبقه 35 برای هر ثانیه سه میلیون و 500 هزار تومان است. طبق ضوابط سازمان، به این رقم باید ضریب ماهانه را هم اضافه کرد که با توجه به ضریب 30 درصدی ماه مهر، این رقم برای هر ثانیه به چهار میلیون و 550 هزار تومان می‌رسد! بد نیست بدانید ضریب ماهانه در اسفند به 60 درصد خواهد رسید! جالب‌تر اینکه این نرخ برای آگهی‌دهندگان شش طبقه اول سه برابر می‌شود و طبقه هفتم هم باید دو برابر هزینه بپردازد.

به عبارت دیگر هر ثانیه تبلیغ برای صاحبان عادی کالاها و خدمات در حاشیه برنامه این هفته 90، حدود 9 میلیون تومان هزینه داشته است. اگر همین عدد را ملاک قرار بدهیم، با توجه به پخش نیم ساعت آگهی تصویری، درآمد تلویزیون تنها از برنامه پریشب 90 به عدد باورنکردنی 16 میلیارد تومان خواهد رسید که تازه به این رقم باید هزینه زیرنویس‌های متعدد، نرخ متفاوت تبلیغات خارجی و نیز تعرفه بالاتر آگهی تقدیم برنامه را هم اضافه کنیم!

به نظر می‌رسد حتی اگر از مجموع رقم حاصله، 50 درصد به مناسبت تخفیف‌های صداوسیما به برخی مشتریان کم کنیم، باز سود خالص باقی مانده از رهگذر پخش این برنامه، چیزی حدود 10 میلیارد تومان خواهد بود! به عبارت دیگر سازمان در حالی برای تهیه هر برنامه 90 حدود 10 میلیون تومان بودجه در اختیار عادل قرار می‌دهد که خودش هزار برابر چنین رقمی سود می‌کند. در صورتی که فردوسی‌پور 37 برنامه در سال داشته باشد، درآمد سازمان از این ناحیه به عددی حدود 370 میلیارد تومان خواهد رسید که می‌تواند نشان بدهد چرا «90» به این شکل بی‌نظیر در حاشیه امنیت قرار دارد!

تازه فراموش نکنیم سازمان به‌طور جداگانه برای هر قسمت از این برنامه یک اسپانسر مسابقه پیامکی هم می‌گیرد که درآمدی چند ده میلیونی نصیب صداوسیما می‌کند.

تاثیر وزنه زدن در افزایش حافظه

مطالعه صورت گرفته توسط محققان آمریکایی نشان می‌دهد، 20 دقیقه وزنه زدن باعث تقویت 10 درصدی حافظه بلند‌مدت جوانان می‌شود.

به گزارش ایسنا، در این مطالعه از شرکت‌کننده جوان خواسته شد که تمرین وزنه زدن را بمدت یکبار و دو روز قبل از انجام آزمایش انجام دهند.

شرکت‌کنندگان درست پیش از انجام تمرین ورزشی مورد بررسی قرار گرفتند؛ نتایج یک مطالعه گسترده بر روی حیوانات نشان می‌دهد، دوره پس از یادگیری (یا تثبیت) زمانی است که تحریک یا استرس ناشی از ورزش بر حافظه اثر می‌گذارد.

مجموعه‌ای از 90 تصویر بر روی صفحه نمایش رایانه به هر داوطلب نشان داده شد که دربرگیرنده تصاویر مثبت، منفی و خنثی بودند.

سپس هرکدام از داوطلبان بر روی دستگاه کشش عضلات ساق پا قرار گرفته و تا 50 بار این تمرین را تکرار کردند؛ اما افراد گروه کنترل تنها بر روی دستگاه نشسته و مربی اقدام به حرکت و تمرین دادن پاهای آنها می‌کرد.

در طول این مدت، فشار خون و ضربان قلب هر دو گروه مورد بررسی قرار گرفته و نمونه بزاق نیز برای تعیین سطوح نشانگرهای انتقال‌دهنده عصبی گرفته شد.

شرکت‌کنندگان 48 ساعت بعد بار دیگر به آزمایشگاه مراجعه کرده و مجموعه‌ای از 180 تصویر – ترکیب 90 تصویر اولیه با 90 تصویر جدید – را مشاهده کردند.

افراد گروه کنترل تنها می‌توانستند حدود 50 درصد از تصاویر مرحله اول را به خاطر بیاورند، اما این میزان در گروهی که تمرین ورزشی داشتند، حدود 60 درصد بود؛ بر این اساس، مناطقی از مغز، از مزایای تقویت حافظه ناشی از انجام تمرینات ورزشی سود می‌برند.

«لیزا واینبرگ» سرپرست تیم تحقیقاتی از موسسه فناوری جورجیا (GT) تأکید کرد: این مطالعه بر روی تمرینات وزنه زدن متمرکز بود، اما تمرینات مقاومتی مانند تمرین اسکوات یا خم کردن زانو هم احتمالا نتایج مشابهی در پی خواهد داشت.

نتایج این مطالعه در مجله Acta Psychologica منتشر شد.

احمد شیرزاد:آقایان به جای مراقبت از بروز فساد، مراقب رفت و آمد اصلاح طلبان بودند

احمد شیرزاد در گفت‌و‌گو با  ایلنا درباره فساد‌ها و رانت‌های اقتصادی دولت نهم و دهم و چگونگی ارتکاب آن علی‌رغم وجود دستگاه‌های نظارتی، گفت: درباره این تخلفات، فساد‌ها و رانت‌هایی که اتفاق افتاده باید بپذیریم که همه مقصر بودند و در این باره تردیدی وجود ندارد. اگر جامعه حساسیت کمی نسبت به مفاسد داشته باشد و یا مسئولان کمتر متوجه به این مفاسد باشند هر چیزی ممکن است در چنین جامعه‌ای رخ بدهد.

این فعال سیاسی اصلاح طلب با تاکید بر حمایت جدی اصولگرایان از دولت‌های نهم و دهم، افزود: ماجرای تخلفات دولت احمدی‌نژاد مانند حکایت یک بچه‌ای بود که در اوایل شیطنت قرار داشت و دفعه اول که سنگی روانهٔ پنجره‌ای کرد مورد بازخواست والدین خود قرار نگرفت تا با چنین تربیت اشتباه و سهل انگارانه‌ای شیطنت‌های کودکانهٔ فرزند خانواده در آینده به تخلفات و سرکشی‌های او در برابر قانون منجر شود. با این تفاوت که اگر در دوران کودکی این اشتباهات جبران پذیر بود در بزرگسالی جبران ناپذیر و در ‌‌نهایت خسارت آفرین است.

نماینده دوره ششم مجلس شورای اسلامی با بیان اینکه تخلفات احمدی‌نژاد از‌‌ همان سال‌های ابتدایی قابل تشخیص بود، خاطرنشان کرد: دولت احمدی‌نژاد از‌‌ همان ابتدا و به تعبیری دقیق‌تر از زمان‌‌ همان دولت نهم مرتکب اشتباهات و تخلفاتی می‌شد اما با ‌‌نهایت تاسف در‌‌ همان ۴ سال اول جریان حامی دولت و مشخصا اصولگرایان که نقش پدر و مادر دولت در تربیت آن را داشتند هیچ کاری انجام ندادند تا نهایتا معلول تخلفات بزرگ‌تر احمدی‌نژاد در دولت دهم باشند.

وی افزود: در چنین شرایطی بود که انتقاد اصلاح طلبان از تخلفات احمدی‌نژاد چه در دولت نهم و چه در دولت دهم به سبب حمایت گسترده اصولگرایان به عنوان حامیان جدی احمدی‌نژاد کارساز نشد. مجموعه اتفاقات ناگواری که سرانجام سبب شد تا تخلفات و قانون شکنی‌های احمدی‌نژاد به جایی برسد که نهادهای نظارتی از جمله مجلس شورای اسلامی، سازمان مدیریت و برنامه ریزی و همچنین مجمع تشخیص مصلحت نظام را قبول نداشته باشد و یک باره زیر همه چیز بزند.

شیرزاد با تاکید بر تلاش احمدی‌نژاد برای خروج از چارچوب‌های قانونی، تصریح کرد: احمدی‌نژاد به روشنی نشان داد که نمی‌خواست در قید و بند قانون باشد و همیشه تلاش داشت تا این محدودیت‌های قانونی را برای خود کنار بزند.

وی در پاسخ به این ادعای اصولگرایان که تاکید داشتند احمدی‌نژاد هیچگاه خود را اصولگرا نمی‌دانسته، اظهار کرد: آن جمله که احمدی‌نژاد می‌گفت من اصولگرا نیستم از دو جهت قابل بررسی بود. اول آنکه به معنای محتوایی درست بود چون اساسا او پایبند هیچ اصولی نبود. اما در نگاه دوم با یک تعارض رو به رو می‌شویم چون جریان اصولگرایی حامی جدی او در هر دو دوره انتخابات ریاست جمهوری و پس از آن بودند لذا اصولگرایان نمی‌توانند بر پایه این جمله خود را مبرا از احمدی‌نژاد بدانند.

نماینده دوره ششم مجلس شورای اسلامی اشتباهات اصولگرایان در دوران هشت ساله ریاست دولت احمدی‌نژاد را بزرگ دانست و گفت: واقعیت تلخی که درباره اصولگرایان وجود دارد این است که آنان در پی حمایت‌هایی از احمدی‌نژاد می‌خواستند ناپسند‌ترین تعبیر سیاسی یعنی «دفع به افسد» را اتخاذ کنند. یعنی آن‌ها حاضر شدند به تخلفات احمدی‌نژاد تن بدهند ولی میدان را برای اصلاح طلبان بازنکنند. چه بسا در دولت نهم تعدادی از اصولگرایان نیز منتقد دولت بودند ولی در انتخابات سال ۸۸ به یک باره نظر خود را تغییر داده و تمام قد پشت سر احمدی‌نژاد ایستادند.

وی در ادامه خطاب به حامیان دولت احمدی‌نژاد که به زعم او معلول تخلفات برجسته او هستند، اعلام کرد: باید از اصولگرایان این سوال را پرسید که اصلاح طلبان مگر تا چه اندازه افسد و ناخوشایند بودند که حاضر شدید ۸ سال در مقابل تمام این رانت‌ها و فساد‌ها سکوت کنید ولی میدان را به هیچ اصلاح طلبی ندهید. فرض را بر این بگیریم که اصولگرایان در انتخابات ۸۸ از نامزد اصلاح طلبان حمایت می‌کردند و در آخر یک دولت اصلاح طلب بر سر کار می‌آمد. آیا اصلاح طلبانی که سابقه ۸ سال اداره کشور را در دوران ریاست جمهوری سید محمد خاتمی دارند دست به چنین فساد‌ها و تخلفاتی می‌زدند که برخی این چنین نسبت به آن ترس دارند و در هراس هستند؟

شیرزاد در ادامه با بیان اینکه در هر دولتی ممکن است تخلفاتی صورت بگیرد، افزود: اصلاح طلبان ادعا نمی‌کنند که در دوران اصلاحات هیچ گونه تخلفی صورت نگرفته است اما حرف اصلی این است که این تخلفات نه به این میزان نجومی و سرسام آور بود و نه در این تخلفات افراد راس دولت در پشت پرده تخلفات دست داشتند. یعنی اگر تخلفی هم صورت گرفته بود متوجه برخی افراد زیر دست و رده پایین دولت بود و مانند دولت احمدی‌نژاد نیست که وزرا و معاونان در مظان اتهام قرار بگیرند.

این فعال سیاسی اصلاح طلب با اشاره به سخنان معروف حداد عادل مبنی بر آنکه اصولگرایان به خاطر میدان ندادن به اصلاح طلبان از احمدی‌نژاد انتقاد نمی‌کردند، تاکید کرد: اینکه شخصی چون آقای غلامعلی حداد عادل می‌گویند از احمدی‌نژاد انتقاد نکردیم تا میدان را برای جریان رقیب (اصلاح طلبان) باز نگذاریم یک واقعیت تاسف بار و تامل برانگیز است. اگر تشخیص دوستان اصولگرا این بود که در دوران احمدی‌نژاد ناچار به انتخاب راه «دفع افسد» بودند باید به حال و روز کشور گریست که انتخاب‌های کشور بین فاسد و افسد محدود است.

نماینده دوره ششم مجلس شورای اسلامی همچنین به تلاش برخی جریان‌های تندرو برای کتمان تخلفات احمدی‌نژاد اشاره کرد و افزود: اگر در بدنه اصولگرایی کشور بردباری بود چنین اتفاقاتی رخ نمی‌داد. البته تکرار چنین مباحثی جهت اشک ریختن برای کشور نیست. بحث تجربه گرفتن از این اتفاقات است. اکنون که دولت روحانی بر سرکار آمده است برخی دوستان جوان که پیداست انتقادهای تندی نسبت به دولت روا می‌دارند بیشتر سعی بر آن دارند تا تخلفات هشت سال گذشته را کتمان کنند چون قصد دارند با فراموش کردن این تخلفات خاتمی و روحانی را زیر باد انتقاد بگیرند و آنان را افسد معرفی کنند.

وی افزود: باید تاسف خورد به حال مجلسی که تمامی این فساد‌ها و رانت‌ها را فراموش کرده. مجلسی که به راحتی چشم بر فسادهای ۳ هزار میلیاردی و ۷ هزار میلیاردی بسته است. درحالی‌که باید شجاعت آن را داشته باشند و به مردم بگویند که این مجلس‌‌ همان مجلس دوران تخلفات احمدی‌نژاد است.

شیرزاد در پایان به نقش مهم دستگاه‌های قضایی، اطلاعاتی و امنیتی در برخورد با تخلفات احمدی‌نژاد اشاره کرد و افزود: البته بحث تخلفات دولت احمدی‌نژاد را باید از منظر دستگاه‌های نظارتی نیز مورد بررسی قرار داد. دستگاه‌های نظارتی باید پاسخ دهند که چه اتفاقاتی رخ داد تا دولت نهم و دهم به راحتی دست به چنین رانت‌ها و فسادهای کلان مالی زده است. مسلما این تخلفات صورت گرفته نشان می‌دهد که دستگاه‌های نظارتی به خوبی این مسائل را رصد نکردند چون در آن دوران آقایان بیش از آنکه مراقب تخلفات دولتی‌ها باشند مراقب رفت و آمد اصلاح طلبان بودند.