تمام هر چه که...
هر چیزی که هست ولی انگار نیست!تمام هر چه که...
هر چیزی که هست ولی انگار نیست!اعتراض به تحریم دارو ؛ از خاتمی تا اصغر فرهادی
پزشکیان: اگر نطق مطهری علیه هاشمی یا خاتمی بود از نظر آقایان اشکالی نداشت.
مسعود پزشکیان، عضو کمیسیون بهداشت و وزیر دولت اصلاحات در دفاع از نطق انتقادی علی مطهری، به «اعتماد»می‌گوید: خیلی جالب است که هیات رییسه مجلس و دستگاه حقوقی اینچنین رفتارهایی از خود نشان می‌دهند چراکه اگر همین نطق آقای مطهری چند مرتبه تند‌تر و توهین‌آمیز‌تر علیه یک فرد دیگری همچون آقایان خاتمی یا هاشمی می‌شد مجلس سکوت می‌کرد و هیچ نمی‌گفت ولی حالا هیات رییسه مجلس حرف از آبروریزی و حیثیت می‌زند و فریاد «وا اسفا» و «الاسلام، الاسلام» می‌زند.
او در ادامه می‌گوید: اگر نطق آقای مطهری خلاف قانون و توهین‌آمیز است، پس چنین نطق‌هایی که طی چهار سال اخیر علیه سایر مسوولان رده بالای کشور اعم از گذشتگان و کنونی زده می‌شد چرا اشکالی نداشت. متاسفانه عده‌یی در مجلس علیه هرکسی می‌خواهند حرف می‌زنند و بازتابی ندارد، البته این توهین‌های منفعت‌طلبانه که علیه بزرگانی همچون خاتمی و هاشمی زده شد به جایی نرسید.
او همچنین به متن نطق مطهری اشاره می‌کند و می‌گوید: ایشان در نطق خود جز انتقاد کار دیگری نداشتند و بارها در نطق خود اعلام کردند که این نظر شخصی بنده است لذا اینکه بخواهیم چنین نطقی را معارض با آبرو و حیثیت افراد بدانیم درست نیست. ضمن اینکه خود قوه قضاییه و ریاست محترم این نهاد قضایی اگر نظری مخالف با نطق آقای مطهری دارند می‌توانند با حضور در صحن علنی مجلس یا انتشار بیانیه‌یی نظر خود را بنویسند و از آن دفاع کنند تا ابهامی باقی نماند و مسائل برای مردم روشن شود. فیلترینگ سایت، احضار به دادگاه، رسانه‌یی کردن ماجرا و همچنین اعلام جرم علیه نماینده مجلس راه درستی نیست که قوه قضاییه در پیش گرفته است.
وزیر ارشاد: دیدار روحانی و شجریان جنجال رسانه‌ای بود
علی جنتی در نشست دیروز خود با رئیس هیات مدیره موسسه فرهنگی - مطبوعاتی ایران و مدیر عامل ایرنا ، مدیر عامل موسسه ایران ، مدیران و سردبیران و دبیران آن ضمن ابراز خرسندی از فعالیت ها و تلاش های این روزنامه گفت: بنده از دهه 70 در وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی و نیزحضور دائمی ام در شورای معاونان این وزارتخانه، در جریان آغاز کار موسسه ایران بوده ام. روزهایی که دکتر وردی نژاد تمام وقت و زمانش را صرف راه اندازی این روزنامه می کرد و ما خوشحال از آن بودیم که روزنامه ای با نام ایران منتشر خواهد شد.
به گزارش شبکه ایران، وی افزود: در آن زمان سیاست هایی که تدوین شد روزنامه را صاحب وزانت کرد و باعث شد این رسانه جایگاه خوبی در سطح جامعه پیدا کند. جنتی اظهار کرد: متاسفانه در دوره های اخیر بخصوص در سه چهار سال گذشته، با انتصاب هایی که در روزنامه ایران صورت گرفت و مسائلی که بعد از آن بوجود آمد سبب شد این روزنامه وزین بودن خود را از دست بدهد. با موضع گیری های نابه جا،سخیف و ناصحیح این دوران کسی اشتیاقی به فعالیت در چنین روزنامه ای نداشت. اندیشه تعداد اندکی که بر این روزنامه حکومت می کردند باعث شد وجهه آدم های خدوم این روزنامه لکه دار شود. او ادامه داد: در دوره جدید با سیاست های ابلاغ شده وهمچنین حضور دوستان بسیارخوب، با تجربه و حرفه ای در هیات مدیره، خبرگزاری ایرنا و روزنامه ایران سبب شد این مجموعه بعد از 5-4 ماه جایگاه خود را به خوبی پیدا کند.
وزیر ارشاد گفت: ما از اول هم تاکید داشتیم و می گوییم درست است این روزنامه ارگان دولت است اما قرار نیست بوق دولت باشد و هر کاری که دولت انجام می دهد دفاع کند یا هرجایی که دولت نقصی داشته باشد از کنار آن بگذرد و به آن توجه نکند. این روزنامه باید مانند روزنامه های بی طرف و درعین حال با هدف گذاری و رویکرد مناسب در حمایت از سیاست های درست دولت خدمات و فعالیت مربوط به دولت را به مردم منتقل کند.
وی افزود: اوایل دهه 60 که قانون اصول سیاست ها را تدوین می کردیم، یکی از مسائلی که درآن قانون آمد این است که صدا و سیما گوش و چشم مردم است؛ بطوری که بتواند نیازها، مسائل و مشکلات را به گوش مسئولان برساند و از آن طرف دیدگاه مسئولان را به سمع و نظر مردم برساند. روزنامه نیز یک چنین وضعیتی دارد باید علاوه بر منعکس و منتقل کردن دیدگاه مسئولان نظام، وزرا،رئیس جمهور، سایر دستگاه های اجرایی و دستگاه قضایی به مردم، افکارو دیدگاه مردم را نیز به مسئولان منتقل کند. این یک رسالت حرفه ای روزنامه نگاری است که نباید از کنارآن گذشت و نادیده گرفته شود، به خاطر اینکه بگوییم این ارگان دولت است. اما این خط مشی درروزنامه ایران به خوبی رعایت شده است. جنتی در برخورد با گروه ها و احزاب اظهار کرد: این گروه ها جریاناتی هستند که می بینید در بعضی از روزنامه ها چگونه برخورد می کنند و یک مطلب را بی جهت بزرگ جلوه می دهند و ازکنار بعضی مسائل اساسی می گذرند آن هم به خاطر دیدگاه های خاصی که نسبت به دولت دارند. اما بنده کمتر دیده ام این رویکرد ها در روزنامه ایران مطرح شده باشد. وی تصریح کرد: احساس من در جایگاه وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی این است که چند سایت و یکی - دوتا روزنامه وجود دارند که اصلا کاری ندارند ما چه موضعی می گیریم آیا حق است یا باطل! هر موضعی که گرفته شود باید با آن مخالفت کنند. این کار خیلی زشت است و با هیچ یک از ارزش های ملی و دینی ما سازگار نیست.آن هم بدون اینکه قضاوت یا فکری در این باره باشد فقط به این دلیل که از طرف ارگان دولتی صادر می شود باید درباره آن موضع گرفته شود.
او ادامه داد: این مخالف خوانی ها اگر درحد موضع گیری بود خوب بود بدتراز آن این است که این افراد بیشتر گرایش به تحریف و جعل پیدا کرده اند. بطور مثال خبری که در یکی از خبرگزاری ها منتشر شد مبنی بر اینکه دکتر روحانی به منزل آقای شجریان رفته است! در حالی که آقای شجریان حدودا یک ماه است که در ایران نیستند و این خبر فقط برای ایجاد جنجال بود یا مقاله ای که به اسم دکتر روحانی در یکی از رونامه های آلمان چاپ شد و بعد ازپیگیری مشخص شد که یکی از همین روزنامه های داخلی این کار را انجام داده است.
وزیر ارشاد گفت: امانت داری حرفه ای و رسالت مطبوعاتی که به دوش همه ماست باید به درستی انجام شود. خوشبختانه روزنامه و موسسه ایران به سمت امانت داری در حرکت است. روزنامه های دیگری که به این مقوله می پردازند همیشه دنبال جنجال سازی ها هستند تا فضایی متشنج ایجاد کنند، اما روزنامه ایران از متانت برخوردار است و سعی اش این است که آرامش را در محیط ایجاد کند. اینها کار ارزشمندی است و باید قدر بدانیم و به سمتی پیش برویم که این روزنامه به جایگاه واقعی خودش برسد.
وزیر ارتباطات: دلیل کندی اینترنت، اشتراک یک خط بین ۲۵ نفر است
وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات در تشریح دلیل کاهش سرعت اینترنت برای کاربران ایرانی گفت: برخلاف اغلب کشورهای دنیا که پهنای باند بین 8 نفر به اشتراک گذاشته می‌شود در کشور ما رقم به 25 هم می‌رسد.
محمود واعظی در صفحه اجتماعی شخصی خود در پاسخ به مطالبات کاربران ایرانی در زمینه معضل سرعت اینترنت در کشور و نظارت بر شرکت‌های فروشنده اینترنت اظهار کرد: در اغلب کشورهای دنیا برای استفاده بهینه از پهنای باند، یک پهنای باند مشخص را بین 8 نفر به اشتراک می‌گذارند و اصطلاحا این نسبت را ضریب شیرینگ یک به هشت (sharing 1-8) می‌نامند.وی افزود: متاسفانه در کشور ما به‌دلیل کمبود شدید پهنای باند این نسبت به 1-20 یا حتی 1-25 هم رسیده که یکی از دلایل اصلی کاهش سرعت اینترنت کاربر نهایی است.وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات خاطرنشان کرد: از طریق سازمان تنظیم مقررات و ارتباطات رادیویی به همه شرکت‌های ارائه‌دهنده خدمات اینترنت پرسرعت - PAP - اعلام کرده‌ایم که این نسبت باید به یک به هشت (1-8) اصلاح شود و آمادگی واگذاری پهنای باند بیشتر را هم داریم.
واعظی اظهار امیدواری کرد که با این تدابیر تا پایان سال مقداری از مشکلات سرعت اینترنت حل شود.
سایت شخصی علی مطهری فیلتر شـد!
انتقادات گزنده و صریح علی مطهری نماینده متفاوت مجلس نهم این روزها برای وی تبعات گسترده ای را به همراه داشته است.
به گزارش خرداد، پس از آنکه مطهری در رابطه با نطق 8دی ماه خود در مجلس که در آن انتقاداتی را متوجه رییس قوه قضاییه کرده بود به دادگستری فراخوانده و علیه وی اقامه دعوی گردید اکنون سایت شخصی وی نیز توسط کارگروه مصادیق مجرمانه فیلتر شده است.
حال باید منتظر ماند و دید واکنش علی مطهری به این اقدام چه خواهد بود و همچنین ادامه برخوردها با مطهری چه سمت و سویی خواهد یافت. هرچه هست به نظر نمی رسد که داستان مطهری و برخوردها با وی به این زودی ها پایان بپذیرد چرا که نه مطهری اهل عافیت و کناره گیری است و نه منتقدین اهل مسامحه.
علی مطهری: به جای اعلام جرم، به سوالات در محضر مردم پاسخ دهید
نماینده مردم تهران در مجلس اعلام جرم دادستان تهران علیه خود را غیرقانونی دانست و نوشت: اگر نماینده مجلس نتواند این مقدار هم حرف بزند پس مجلس را تعطیل کنند.
علی مطهری در نوشتاری که درباره اعلام جرم دادستان علیه خود آورده است:
اعلام جرم دادستان تهران علیه من غیرقانونی است، طبق اصول ۸۴ و ۸۶ قانون اساسی نماینده مجلس حق دارد درباره همه مسائل کشور اظهار نظر کند، البته روشن است که این اظهار نظر نباید شامل توهین یا افترا باشد، در نطق من هم توهین یا افترا وجود نداشت، فقط انتقاد به رییس قوه قضاییه بود که به جای شعار دادن درباره فتنه به حل آن بپردازد، همچنین از ایشان خواسته بودم که درباره احکام سختگیرانه زندانیان سیاسی سال ۸۸ پاسخگو باشد و این که احکام باید بازبینی شود؛ به عنوان مثال گفته بودم رییس قوه قضاییه پاسخ دهد که جرم آقایان مصطفی تاج‌زاده و بهزاد نبوی غیر از انتقاد به نظام چه بوده است که به حبس‌های طولانی مدت محکوم شده‌اند؟ مگر انتقاد در قوانین کشور جرم است؟
متاسفانه آقای صادق لاریجانی به جای این که به این سوالات در محضر مردم پاسخ بدهد اقدام به اعلام جرم علیه بنده کرده است، انتظار داشتیم ایشان به عنوان رییس قوه قضاییه تحمل انتقاد را داشته باشد ولی وی در موارد دیگر هم نشان داده است که تحمل انتقاد را ندارد، اگر نماینده مجلس نتواند این مقدار هم حرف بزند پس مجلس را تعطیل کنند.
به گزارش ایسنا، حجت‌الاسلام و المسلمین غلامحسین محسنی‌اژه‌ای، دادستان کل کشور روز دوشنبه خبر اعلام جرم دادستانی تهران علیه علی مطهری، نماینده مردم تهران در مجلس شورای اسلامی را تایید کرد.
تیر توقیف روزنامه «قانون» به سنگ خورد
در جلسه امروز هیات نظارت بر مطبوعات پرونده روزنامه قانون بررسی شد.
اعضا هیات نظارت بر مطبوعات حکم بر ارسال تذکر کتبی برای این روزنامه دادند.
به گزارش تدبیر، علاالدین ظهوریان دبیر هیات نظارت بر مطبوعات با اعلام این خبر اظهار کرد: در جلسه امروز اعضای هیات نظارت بر مطبوعات پرونده روزنامه «قانون» بررسی شد و اعضای این هیات با توقیف روزنامه قانون موافقت نکردند.
در چند روز گذشته روزنامه قانون گفت و گویی با یک وکیل درباره برابری شهادت زن و مرد در دادگاه ها منتشر کرد که مورد اعتراض رسانه های محافظه کار قرار گرفت.این رسانه ها تلاش کردند گفت و گوی روزنامه قانون را انتشار مطلب خلاف موازین اسلامی معرفی کنند.
پیش از این در آبان گذشته روزنامه بهار به دلیل انتشار یادداشتی درباره واقعه غدیر خم توقیف شد.مدیر مسوول این روزنامه و نویسنده یادداشت نیز دستگیر شدند.مدیر مسوول بهار پس از چند روز آزاد شد اما نویسنده مقاله همچنان در زندان است.در سال های گذشته رسانه های محافظه کار بارها برای توقیف روزنامه ها و رسانه های اصلاح طلب یا مستقل تلاش کرده اند.این رسانه ها در مهر ماه سال ۹۱ نیز روزنامه شرق را به دلیل انتشار یک کارتون مورد انتقاد قرار دادند و به کام توقیف کشاندند.
سبد کالایی رایگان دولت تا پایان سال توزیع می شود
اسحاق جهانگیری، معاون اول رئیس جمهور مصوبه ویژه سبد کالایی در دو نوبت تا پایان سال‌جاری را به وزارتخانه‌های تعاون، علوم، فرهنگ و دفاع و معاونت برنامه‌ریزی و نظارت راهبردی ریاست جمهوری ابلاغ کرد.به گزارش ایلنا، در این ابلاغیه آمده است: هیات وزیران در جلسه مورخ ۱۳۹۲/۹/۲۰ بنابه پیشنهاد مشترک وزارتخانه‌های صنعت، معدن و تجارت، امروز اقتصادی و دارایی، تعاون، کار و رفاه اجتماعی و معاونت برنامه ریزی و نظارت راهبردی رئیس جمهور و به استناد اصل یکصد و سی و هشتم قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران تصویب نمود:
۱- در راستای سیاست‌های حمایتی دولت از برخی اقشار جامعه سبد کالا شامل 1.8 کیلوگرم روغن نباتی مایع، (۱۰) کیلوگرم برنج، (۴) کیلوگرم گوشت مرغ، (۸۰۰) گرم پنیر بسته بنده (uf) و 1.8 کیلوگرم تخم مرغ به افراد مشمول این تصویب نامه در دو نوبت تا پایان سال ۱۳۹۲ تحویل می‌شود.
۲- افراد زیر مشمول این تصویب نامه می‌باشند:
الف- کلیه شاغلان و بازنشستگان دولت و نیروهای مسلح اعم از کارکنان رسمی، پیمانی و قراردادی و کلیه کارگران مشمول قانون کار و قانون تامین اجتماعی.
ب- روزنامه نگاران، خبرنگاران و هنرمندان (به تشخیص وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی) و دانشجویان متاهل (به تشخیص وزارتخانه‌های علوم، تحقیقات و فناوری و بهداشت، درمان و آموزش پزشکی و دانشگاه آزاد اسلامی) و طلاب (به تشخیص مرکز مدیریتی حوزه‌های علمیه)
ج- سرپرستان خانوارهای تحت پوشش کمیته امداد امام خمینی (ره) و سازمان بهزیستی کشور.
تبصره- قضات و اعضای هیات عملی دانشگاه‌ها و موسسات آموزش عالی از شمول این تصویب نامه مستثنی می‌باشند.
۳- سبد کالای موضوع این تصویب ناه به صورت رایگان و در ازای بن تحویل خواهد شد.
۴- وزارت صنعت، معدن و تجارت با همکاری وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی مجاز به انتخاب بن کاغذی یا کارت الکترونیکی برای تحویل کالا می‌باشد.
۵- وزرات تعاون، کار و رفاه اجتماعی موظف است فهرست افراد موضوع بند ۲ را از دستگاه‌های اجرایی ذیربط دریافت و پس از راستی آزمایی و پالایش به وزارت صنعت، معدن و تجارت اعلام نماید.
تبصره- وزارت دفاع و پشتیبانی نیروهای مسلح موظف است آمار کارکنان و بازنشستگان خود را به وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی اعلام نماید.
۶- دستگاه‌های اجرایی که آمار مشمولان واجد شرایط آنها توسط وزارت تعاون، کار و رفاه اجتماعی اعلام می‌گردد موظفند نسبت به دریافت بن از وزارت صنعت، معدن و تجارت اقدام نمایند.
۷- دستگاه‌های اجرایی موظفند در مهلت تعیین شده توسط وزارت صنعت، معدن و تجارت نسبت به تسویه حساب بن‌ها با وزرات مذکور اقدام نمایند.
۸- معاونت برنامه ریزی و نظارت راهبردی رئیس جمهور موظف است اعتبار مورد نیاز جهت اجرای این تصویب نامه را تا سقف مبلغ ۱۵ هزار میلیارد ریال از محل ردیف‌های متفرقه تامین و در اختیار وزارت صنعت، معدن و تجارت قرار دهد.
۹- وزارت صنعت، معدن و تجارت مجاز است به منظور تسریع و تسهیل در تامین اقلام سبد کالا، نسبت به پرداخت علی الحساب بخشی از اعتبارات به مباشرین تامین اقدام نماید
۱۰- انتخاب مباشرین تامین کالا توسط وزارت صنعت، معدن و تجارت صورت می‌گیرد.
۱۱- دستگاه‌های مباشر تامین موظفند تا پایان اردیبهشت ۱۳۹۳ نسب به ارایه اسناد و مدارک مثبته به سازمان حمایت مصرف کنندگان و تولید کنندگان اقدام نمایند و سازمان مذکور نیز موظف است تا پایان تیر ۱۳۹۳ نسبت به محاسبه قطعی یارانه موضوع این تصویب نامه و تسویه حساب نهایی با مباشرین اقدام نماید.
۱۲- وزارت صنعت، معدن و تجارت (سازمان حمایت مصرف کنندگان و تولیدکنندگان) موظف است بر نحوه اجرای این تصویب نامه نظارت نماید.
انجمن صنفی روزنامه نگاران بازگشایی می شود
مفیدی؛ دبیر انجمن صنفی روزنامه نگاران در گفت و گو با خبرنگار پیام نو گفت: روز شنبه دیداری با علی جنتی، وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی داشتیم. طی این ملاقات و دیداری که پیش از آن با علی ربیعی، وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی داشتیم این دو وزیر وعده دادند که انجمن به زودی کار خود را آغاز می کند و سید محمود علوی، وزیر اطلاعات هم موافق بازگشایی این انجمن است.
او درباره شیوه ادامه فعالیت انجمن توضیح داد: با رفع مشکلات بلافاصله مجمع عمومی فوق العاده از سوی انجمن برگزار می شود و طی آن اصلاح اساسنامه در مجمع مطرح و انتخابات هیات مدیره برگزار خواهد شد.
انجمن صنفی روزنامه نگاران یک شاکی رسمی دارد که وزارت اطلاعات است و با پس گیری شکایت بلافاصله در انجمن باز و فعالیت آن آغاز می شود.
این انجمن مهر ماه ۱۳۷۶ تاسیس شد و دفتر اداری آن ۱۴ مردادماه ۱۳۸۸ توسط دادستانی تهران و با حکم سعید مرتضوی پلمب شد.
نقدپذیری شاکله‌ای از فرهنگ!
نهادینه شدن فرهنگ به دورانی پایبند است که با عبور از مرحله گذار بتواند، بخش قابل توجهی از جامعه را در بر بگیرد. اینکه در جامعه ما به رغم وجود فرهنگ، با غنای چند هزار ساله همچنان برخی از نپذیرفتن نقد بر حذر هستند؛ ریشه در اعماق تفکراتی دارد که ساختار زندگی را چیدمان می‌کند.
اینکه سخن از نقد پذیری و انتقاد سازنده همچنان یکی از مصادیق زبانزد سیاست ورزان به شمار می‌رود؛ مسلما نشان از عدم نقدپذیری در جامعه دارد که هر کس طالب آن نخواهد بود؛ خصوصا کسانی که سری در قدرت دارند و یا دستی به ثروت!
با ژرف اندیشی در ماهیت‌مان، پوشیده نیست که هر کدام از انسان‌ها، خوی یک‌سویه نگری‌ها را دارند. اینکه نقد در جامعه می‌تواند شرایط را برای بهبود نابخردی‌ها سامان دهد و مانعی برای قانون گریزی‌ها شود، بر کسی پوشیده نیست؛ اما انتقاد تا چه سطحی و با چه ابزاری قابل رویت و دفاع خواهد بود؟! مسلما برای چینی امری باید نقد پذیری را از خود آغاز کرد و به جامعه انتقال داد. وقتی از قبول اشتباهات، طفره می‌روند و خود را تافته‌ای جدا بافته می‌دانند، مطمئنا نمی‌توان جایگاهی برای بیان اشتباهات تبیین کرد؛ چراکه مردم، پذیرفتن انتقاد را همیشه به سطوح بالای جامعه یعنی در میان مسئولان و مدیران کلان سیاسی سوق می‌دهند، در صورتی که این می‌تواند دلیلی برای فرار از اشتباهات و عدم مسئولیت پذیریشان باشد. آنچنان که مسئولان در هر حوزه‌ای که باشند، از میان مردمی سر برآورده‌اند که رابطه‌های نهادینه شده میان مردم، فرهنگ آن جامعه را ساخته است.
با ماشینی شدن و مدرنیزاسیون در تمامی سطوح زندگی، بیراه نیست که تعامل و ارتباطات به سمتی حرکت کند که هزاره سوم را به دنیای ارتباطات و انفجار اطلاعات بخوانند. در این راستا، نزدیکی و تساهل ارتباطات و همچنین استفاده از تمامی امکانات، شرایطی را مهیا ساخته تا پایه‌های دموکراسی در تمامی حوزه‌های زندگی، بخشی لاینفک را اجرا کند. با چنین وجوهی، نقد در جایگاهی فرا‌تر قرار گرفته و پایه‌های دموکراسی را مستحکم می‌کند تا افراد مجبور به شنیدن و جواب دادن به اعتراضات و سوالات باشند. اینکه نقد بخواهد منصفانه و یا یک جانبه باشد به فرهنگی باز می‌گردد که در جهت ارتباطات انسانی شکل می‌گیرد. با این تفاسیر انتقاد پذیری برای تعامل در هر سطوحی به فرهنگ شاخص هر جامعه‌ای ختم می‌شود.
به قلم : میلاد شویکلو
چاپ شده در روزنامه آرمان امروز ؛ 30 آذر 92
تکنولوژی قابل انکار نیست
مبارزه با پدیده‌های جدید و تکنولوژی‌های نو، موضوع تازه‌یی در کشور ما نیست. هرازگاهی شاهد این قضیه هستیم که هر زمانی که پدیده جدید ارتباطی وارد این کشور شده است، نخستین قدم در مواجهه با آن، کنترل و حتی در مواقعی قطع آن بوده است.
نباید فراموش کرد که در این کشور قبل از پیروزی انقلاب اسلامی با پدیده تلویزیون و بعد از آن نیز با سایر پدیده‌های ارتباطی نظیر ویدیو و ماهواره و حتی اینترنت هم از این دست مبارزه‌ها شکل گرفته است. البته به دنبال این نیستم که بگویم وی‌چت خوب است یا نه، فیس بوک درست است یا غلط؟ بلکه معتقدم ما قبل از اینکه روش مبارزه را در پیش بگیریم بهترین راهکار این است که روش شناخت را در پیش گرفته و در گام نخست ابعاد مثبت و منفی هر پدیده را ببینیم و سپس نسبت به آن تصمیم‌گیری کنیم. صرف اعلام کردن ممنوعیت وی‌چت و حتی فیس‌بوک راه جدیدی پیش روی ما نخواهد گذاشت و شرایط را تغییر نمی‌دهد، بلکه تنها یک تاخر فرهنگی و زمانی ایجاد می‌کند که در این روند یک سری سرمایه‌های مادی و معنوی از بین رفته و در واقع تلف می‌شود.
در میان مهم‌ترین ویژگی‌های تکنولوژی‌ها که آنها را به جزیی جداناشدنی از زندگی امروزی تبدیل کرده است می‌توان به این ویژگی مهم اشاره کرد که تکنولوژی، به ذات خود قابل انکار کردن نیست؛ چه تکنولوژی ارتباطی باشد، چه بقیه تکنولوژی‌ها. خصوصیت دیگر تکنولوژی‌ها این است که خود را به انسان‌ها تحمیل کرده و ما را ناگزیر از استفاده از آنها می‌کنند. یادمان نرود که در مبارزه با اینترنت نیز ابتدا به ساکن همین روند مخالفت‌ها و برخوردها را شاهد بوده‌ایم اما بعد از مدتی مشاهده شد که در مواردی چون هدفمندی یارانه‌ها، سهمیه‌بندی بنزین و حتی نیازهای اولیه مردم را اجبارا باید از طریق اینترنت اقدام کرد. این ویژگی‌ها در ذات تمامی تکنولوژی‌ها وجود دارد و غیرقابل انکار است.
بهترین راه در مقابله با تکنولوژی‌های نوین که قطعا وی‌چت آخری آن نیست و نخواهد بود و بعد از آن نیز شاید باید شاهد شکل‌گیری عینک گوگل نیز باشیم و چیزهایی شبیه به آن، آشنا ساختن و بالا بردن شناخت و سواد رسانه‌یی مردم ایران است.
اما متاسفانه رسانه ملی و رسانه‌های دیگر کشور از واقعیت‌های دنیای فناوری ارتباطات فرار کرده و به جای اینکه به مردم راه استفاده درست از رسانه‌ها را یاد بدهند و سطح سواد رسانه‌یی آنها را بالا ببرند بحث مقابله ابتدایی را در پیش می‌گیرند.
امیدوارم وی‌چت نیز به سرنوشت ویدیو و اینترنت دچار نشود. ما باید این را بدانیم که وی‌چت نیز قابل عبور از فیلتر است. مثل خود اینترنت و سایر سایت‌ها نظیر فیس بوک که از فیلترهای مختلف توانستند عبور کنند، وی‌چت نیز می‌تواند.
در نهایت پیشنهاد نگارنده برای عبور از برخوردهای اینچنین و دستیابی به راه‌حلی مناسب و منطقی، شکل‌گیری کمیته‌یی تخصصی برای استفاده بهینه از هر پدیده جدید و نوین است. یقینا در فضای اینترنت این آخرین اقدام نخواهد بود و اولی هم نیست. پس باید به این فضا، فضای آموزشی تحمیل شود نه فضای کنترل و محدود کردن آن.
به قلم : محمد سلطانی فر
چاپ شده در روزنامه اعتماد 30 آذر 92
آمار وزیر فرهنگ و ارشاد از استفاده از ماهواره در تهران
«ایرنا» به نقل از علی جنتی وزیر ارشاد که دیروز در مراسم روز پژوهش سخن گفت، نوشت: «71 درصد مردم تهران از ماهواره استفاده می کنند.»
جنتی همچنین از دریافت 2 هزار شبکه ماهواره ای روی تلفن های همراه در آینده نزدیک خبرداد که به راحتی توسط تلفن های همراه قابل دریافت خواهد بود.
وزیر ارشاد گسترش ارتباطات رایانه ای و شبکه های اجتماعی را اجتناب ناپذیر معرفی کرد و گفت: «در گذشته اقداماتی مانند ممنوعیت استفاده از ویدیو در کشور انجام می شد که امروز به نظر کارهای خنده داری به حساب می آید و شاید 5 سال دیگر هم با بررسی اقدامات امروز خود همین احساس را داشته و به آن بخندیم.»
ازدواج دانشجویان، جداسازی جنسیتی؛ یک بام و دو هوا
حضور جوانان در محیط‌هایی که موجبات آشنایی آنها را فراهم آورد ازملزومات یک ازدواج موفق است. این جمله و جملات نظیر این البته به همان اندازه که طرفدار دارد منتقد هم دارد.
در حالی که جامعه‌شناسان و مسئولان مرتبط با جوانان نسبت به بالا رفتن سن ازدواج، تجرد و کاهش نرخ موالید هشدار می‌دهند و با مشوق‌های مالی و معنوی سعی در افزایش آمار ازدواج دارند اما بعضا پاره‌ای از اقدامات در بخش رسمی جامعه درست بالعکس این رویکرد عمل می‌کند. در دولت‌های نهم و دهم که جداسازی جنسیتی با شدت بسیار زیاد در دانشگاه‌ها اجرا می‌شد رضایت والدین، دانشجویان و پایین آمدن آمار مشروطی و بالاخره کنترل اختلاط جوانان با یکدیگر به عنوان دلایل مشروعیت طرح مطرح می‌شد.
البته هنوز هم با آنکه رویکرد کلی وزارت علوم به جداسازی جنسیتی تغییر کرده اما مناقشات بر سر انتصابات وزارت علوم وتغییرات روسای دانشگاه‌ها ورویکردهای جدید فرهنگی نشان‌می‌دهد منتقدان هنوز حضور جدی در عرصه تعیین کنندگی سیاست‌های کلان فرهنگی دارند. دنیای امروز دنیایی است که دیگر ارتباط انسان‌ها با یکدیگر را نمی‌توان با دیوارهای فیزیکی محدود کرد درچنین دنیایی جداسازی جنسیتی در دانشگاه‌ها تنها محروم کردن بخش بزرگی از جوانان از فرصت آشنایی‌های معقول وازدواج‌های موفق است. گرچه مثال‌های بسیاری از به بن بست رسیدن ازدواج‌های افراد همدرس و هم دانشگاه می‌توان آورد اما از لحاظ آمار می‌توان همان مقدار مثال را نیز برای به بن بست رسیدن ازدواج‌های سنتی آورد. در چنین شرایطی نکته‌ای که با طرفداران جداسازی باید درمیان گذاشت این است که آیا در صورت جداسازی جنسیتی کامل در دانشگاه‌ها می‌توان کاهش آمار انحرافات جنسی در بین نسل جوان را تضمین کرد؟ بر اساس رویکردهای محدودکننده، دانشگاه تنها مکان علم آموزی است اما واقعیت این است که علم آموزی تنها یکی از وظایف دانشگاه است.بر اساس آرای جامعه‌شناسان دانشگاه یکی از نهادهای بسیار مهم در فرآیند جامعه‌پذیری جوانان است. توانایی ارتباط‌گیری، تنظیم روابط با دیگران، فهمیدن شرایط اجتماعی دیگر نژاد‌ها، جنس‌ها و گروه‌های اجتماعی و بالاخره یادگیری مهارت‌های یک زندگی جمعی از اهداف مهم دانشگاه است. بسیاری از دانشجویان در دانشگاه‌های تک‌جنسیتی این مهارت‌ها را نمی‌آموزند و حداکثر در همان محیط دبیرستانی در جا می‌زنند و بسیاری از آنان که به فرآیند ازدواج سنتی اعتقاد ندارند در انتظار یافتن همسر مناسب ناگزیر از آزمودن دیگر محیط‌های اجتماعی هستند.
لذا به نظر می‌رسد تجدید نظر در رویکردهای محدود ساز و یکدست کردن سیاست‌های فرهنگی همگام با فعال شدن دفا‌تر مشاوره و هدایت دانشجویی توسط افراد متخصص می‌تواند نهاد دانشگاه را در جهت انجام وظایف حاشیه‌ای اما مهم آن در تربیت نسل جوان، سالم و کارآمد یاری کند.
منبع : روزنامه آرمان امروز . تاریخ 26 آذر ماه 92
به قلم :هادی معیری نژاد
جایگزینی دوباره واژه «تغییر قیمت» به «گرانی» در صدا و سیما!
در حالی که صداوسیما در دو دوره توام با رکود و تورم دولت محمود احمدی نژاد، تلاش می کرد تا در بخش های مختلف خبری، عبارت تغییر قیمت را جایگزین واژه گرانی کند این رویه اما با روی کار آمدن دولت تدبیر و امید به کنار گذاشته شده است.
پ.ن : اگه به واقع گرانی هست اونموقع چرا تغییر قیمت بود؟ در واقع بازی با الفاظ بود. خبر رسانی در مورد گرانی و وضع بازار و هر چیز دیگه رسالت یک رسانه ست ... ولی وقتی این نوع تفاوت ها دیده میشه چیز دیگه ای رو به ذهن متبادر میکنه .
فیلترینگ از نگاهی دیگر
وزیر ارتباطات هفته گذشته و در جریان نشست مشترک خود با معاون علمی و فناوری ریاست جمهوری در پارک فناوری پردیس موضوع فیلترینگ سایت های اینترنتی را مد نظر قرار داد و گفت نباید فیلترینگ موجب کندی اینترنت و همچنین باعث فیلتر شدن سایت های علمی شود. این موضوع تازه ترین اظهارنظر وزیر ارتباطات در عرصه اینترنت و دست گذاشتن بر موضوعی است که مهم ترین معضل اینترنت در داخل کشور عنوان می شود. در همین جلسه وزیر ارتباطات بین سه موضوع فیلترینگ سایت های غیراخلاقی و فیلترینگ سایت های علمی یا کندی اینترنت بر اثر فیلترینگ تفکیک قایل شده است. در واقع مشخص است که انتقاد به فیلترینگ اشتباهی یا فیلترینگ سایت های علمی، انتقاد به کل سیستم فیلترینگ نیست، بلکه اصلاح سیستمی است که اتفاقا می تواند نقاط ضعف را برطرف کرده و باعث کارآمدتر کردن آن شود. امروزه برخی از کشورهای جهان فیلترینگ اینترنت را به عنوان یک ضرورت مورد توجه قرار داده اند.
از کشوری چون آمریکا گرفته تا در همین همسایگی ما کشورهایی چون امارات متحده عربی هر کدام به نوعی فیلترینگ را اعمال می کنند. در همه این کشورها موضوع فیلترینگ نه موضوعی امنیتی، بلکه بحثی فرهنگی و اجتماعی است. در آمریکا یا بسیاری از کشورهای غربی فیلترینگ به بخش های آموزشی و نهادهای کوچک تر مانند خانواده محول شده است. برنامه ریزی های گسترده به خصوص برای مصون کردن کودکان و نوجوانان و برحذر داشتن آنان از محتواهای نامناسب سال ها است دراین کشورها ادامه دارد. در برخی از کشورها مانند امارات یا ایران موضوع فیلترینگ از نهاد بالادستی یعنی دولت انجام می گیرد. عدم تفکیک کاربران و اعمال یکسان رویه ها بر همه افراد جامعه از جمله نقاط پرچالش این نوع از فیلترینگ بوده است. در واقع از دانش آموز و دانشجو گرفته تا استاد دانشگاه و محقق همه به شکلی یکسان در سیستم در کنار هم قرار می گیرند.
وزارت ارتباطات در دوره جدید همچنان که انتظار می رفت نگاه واقع بینانه ای به موضوع فیلترینگ داشته و حداقل در سخنان مدیران آن شاهد نگاه متفاوتی از گذشته هستیم. هر چند به گفته واعظی این وزارتخانه فقط یک عضو در کمیته فیلترینگ دارد اما حالا تعداد اعضای دولتی در این کمیته در اکثریت است. از طرف دیگر نهادی چون شورای عالی مجازی ابزار قوی و حاکمیتی برای ورود به بحث فیلترینگ و دیگر بحث های اینترنتی و اصلاح اشکالات آن به شمار می رود. بخش عمده سایت های علمی یا خبری که امروزه مورد فیلتر قرار گرفته اند دارای محتواهای بسیار خوبی هم هستند که محروم کردن محققان و دانشمندان از آنان اتفاقا ضربه به جریان تولید علم در کشور است. این به خصوص از آن جهت قابل توجه است که بسیاری از مراجع غربی نیز از دیگر سو اساسا دسترسی ایرانیان به منابع علمی، نرم افزارها و صفحات مختلف اینترنت را بسته و آی پی های ایرانی را مورد تحریم قرار داده اند. در این شرایط سیاست فیلترینگ سخت گیرانه که به خصوص در دولت گذشته انجام گرفت صرفا به گسترش فیلترشکن ها و دورزدن های مخفیانه منجر شد و این موضوع خطر در دسترس قرار گرفتن این ابزارها را به خصوص برای نوجوانان بسیار بیشتر کرد و این نتیجه مطلوبی از پیگیری چنان سیاستی نبود.
امروزه در میان سایت های فیلترشده سایت های علمی و اقتصادی و تکنولوژی فراوانی وجود دارد که قطعا یا بر اثر فیلترینگ اشتباهی از دسترس خارج شده اند یا به دلیل ضعف سیستم فیلترینگ امکان تفکیک معدود محتوای نامناسب در آن وجود نداشته و به این ترتیب، حذف کلی سایت به اجرا در آمده است. شاید بازنگری در کل این سیستم، شفاف سازی و پذیرش و اصلاح اشکالات بتواند بخشی از نارضایتی کاربران از این وضعیت را بهبود دهد.
مهم ترین راهکار در این زمینه پذیرش صادقانه اشکالات موجود در سیستم فیلترینگ کشور، ارایه طرحی جامع و متناسب با شرایط برای رفع نواقص، سپردن موضوع فیلترینگ به نهادهای فرهنگی، تفکیک کاربران و جایگاه ها و ارایه برنامه مشخص برای هر گروه، ارایه برنامه های آموزشی برای خانواده ها و آماده سازی برای مصون سازی از داخل و سیاستگذاری مجدد فیلترینگ در نهادها یا برنامه های بالادستی ( مثل طرح جامع فناوری اطلاعات کشور) است.
به قلم : شهرام شریف